民间借贷纠纷 （2016）川01民终6109号

民间借款合同关系成立应以借贷双方形成借款合意、并在借款实际交付后产生法律效力。本案中，许萍、于克芹双方之间是否形成借贷法律关系则是本案的争议焦点，许萍在诉讼中以《POS刷卡明细》和《确认函》为据，要求于克芹归还借款本息的诉讼请求，首先，从许萍所出示的证据材料来分析，1.《POS刷卡明细》，该明细仅能证明许萍通过POS刷卡的方式向于克芹作为法定代表人的成都融鼎盛商务信息咨询有限公司支付1000000元的事实；2.《确认函》，该函件载明的内容中明确载明有“于克芹代北京景源汇酒店管理公司收取1000000元，许萍与北京景源汇酒店管理公司签订合同”的事实，上述两份证据材料均不能证明许萍、于克芹之间形成了借款合同关系；其次，从许萍自述来分析，许萍在其向原审法院递交的《民事诉状》中明确载明有“于克芹用北京景源汇酒店管理公司的名义与许萍签订协议”的内容，该内容印证了许萍与北京景源汇酒店管理公司之间存在合同关系的事实；第三，从许萍向原审法院提供的《景源汇酒店管理公司会员卡销售合同书》来分析，该合同书是许萍在诉讼中向原审法院提交的，合同中明确载明有许萍和案外人北京景源汇酒店管理公司是合同签订双方当事人的

民间借款合同关系成立应以借贷双方形成借款合意、并在借款实际交付后产生法律效力。本案中，许萍、于克芹双方之间是否形成借贷法律关系则是本案的争议焦点，许萍在诉讼中以《POS刷卡明细》和《确认函》为据，要求于克芹归还借款本息的诉讼请求，首先，从许萍所出示的证据材料来分析，1.《POS刷卡明细》，该明细仅能证明许萍通过POS刷卡的方式向于克芹作为法定代表人的成都融鼎盛商务信息咨询有限公司支付1000000元的事实；2.《确认函》，该函件载明的内容中明确载明有“于克芹代北京景源汇酒店管理公司收取1000000元，许萍与北京景源汇酒店管理公司签订合同”的事实，上述两份证据材料均不能证明许萍、于克芹之间形成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6109号上诉人（原审原告）：许萍，女，汉族，1983年5月18日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李德江，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：于克芹，女，汉族，1957年3月25日出生，住成都市双流县。委托诉讼代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师，一般代理。上诉人许萍因与被上诉人于克芹民间借贷纠纷一案，不服……