（2015）徐知民初字第170号

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告脱普公司为第3345679、10671238、10671237号“妙潔”注册商标的权利人，且上述三个商标均在有效期内，故原告脱普公司依法享有“妙潔”商标的专用权，其合法权益应受法律保护。根据我国商标法律、法规的相关规定，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者相近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，公证封存的涉案产品在外包装显著位置处均突出标注了“妙傑”标识，该标识与原告脱普公司所有的“妙潔”注册商标读音相同，在外观上构成近似，除商标标识外，涉案产品包装所配图案、文字、颜色、布局等均与“妙潔”产品构成近似。且涉案产品系在超市销售的家用日用品、家用清洁类产品，与原告产品的销售渠道、消费对象相同，二者具有争性与替代性。综上，涉案产品与原告产品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或者近似，属于类似商品。涉案产品外包装上使用“妙傑”作为商标标识，显然具有误导相关公众将涉案产品与“妙潔”注册商标相互联系的意图，客观上亦足以在相关市场内使人产生商品来源的混淆，因此，涉案产品是侵犯原告注册商标

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告脱普公司为第3345679、10671238、10671237号“妙潔”注册商标的权利人，且上述三个商标均在有效期内，故原告脱普公司依法享有“妙潔”商标的专用权，其合法权益应受法律保护。根据我国商标法律、法规的相关规定，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者相近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，公证封存的涉案产品在外包装显著位置处均突出标注了“妙傑”标识，该标识与原告脱普公司所有的“妙潔”注册商标读音相同，在外观上构成近似，除商标标识外，涉案产品包装所配图案、文字、颜色、布局等均与“妙潔”

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐知民初字第170号原告脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人洪振辉，该公司董事长。委托代理人何维敏，该公司员工。委托代理人曹凤琴，该公司员工。被告云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房*号楼。经营者马志晗。委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告脱普日用化学品……