（2016）湘12行终64号

上诉人彭早花在一审中诉求撤销其与被上诉人怀化市征收安置办公室于2015年7月9日签订的《怀化市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人彭早花在该协议履行完毕后，于2016年2月29日才向原审法院提起诉讼，确已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回上诉人彭早花的起诉正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，没有开庭审理而迳行裁定驳回彭早花的起诉并无不当，故上诉人彭早花上诉认为原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人彭早花的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

上诉人彭早花在一审中诉求撤销其与被上诉人怀化市征收安置办公室于2015年7月9日签订的《怀化市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人彭早花在该协议履行完毕后，于2016年2月29日才向原审法院提起诉讼，确已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回上诉人彭早花的起诉正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终64号上诉人（原审原告）彭早花。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室。法定代表人夏占良,主任。原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司。法定代表人汤爱华,董事长。上诉人彭早花因与被上诉人怀化市征收安置办公室、原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月……