聚众斗殴 （2014）东刑一终字第43号

被告人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为构成聚众斗殴罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人杨某某提出上诉，认为其被纠集到现场，仅踢过被害人，但未持械，不是积极参加者，作用轻微，应当认定为从犯，请求免除处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的“被纠集到现场，仅踢过被害人，但未持械，不是积极参加者，作用轻微，应当认定为从犯，请求免除处罚”的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，上诉人的犯罪行为系共同

被告人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为构成聚众斗殴罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人杨某某提出上诉，认为其被纠集到现场，仅踢过被害人，但未持械，不是积极参加者，作用轻微，应当认定为从犯，请求免除处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定上述事实的证据已经一

山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑一终字第43号原公诉机关东营市河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某。辩护人赵高培，山东崇义律师事务所律师。东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）河刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过……