生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋市法民终字第85号

本案所涉挡水坝系由上诉人杜河公司出资修建的，上诉人杜河公司对该挡水坝负有管理义务。该挡水坝作为杜河水库下游河道生态治理工程的组成部分，并未经相关部门批准将坝顶兼作公路使用。上诉人杜河公司应当预见到在挡水坝上通行存在一定的安全隐患，却疏于履行其应尽的管理义务，既未设立相应的警示标志，亦未采取禁止通行的措施，长期放任车辆、行人通行又未采取足以保证通行安全的措施，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被上诉人李寨政府对本案事故的发生也有过错，但其并不是案涉挡水坝的所有人或管理人，上诉人杜河公司认为李寨政府承担的责任明显过轻的上诉理由不能成立。死者段庆峰无证驾驶未检验的车辆上路行驶，通过溢流的坝顶时未能判明情况，驾车通过时发生事故，自身存在重大过错，应当自行承担相应的责任。原判根据本案实际情况确定的各方当事人承担责任的比例无明显不当，依法应予维持。被上诉人晋城市水务局、泽州县水务局、阳城县水务局作为行政管理部门，依法承担相应的行政管理职责，不是本案民事赔偿责任的主体。上诉人段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX一审开庭中均当庭主张按农村居民标准计算赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，且未提出过支

本案所涉挡水坝系由上诉人杜河公司出资修建的，上诉人杜河公司对该挡水坝负有管理义务。该挡水坝作为杜河水库下游河道生态治理工程的组成部分，并未经相关部门批准将坝顶兼作公路使用。上诉人杜河公司应当预见到在挡水坝上通行存在一定的安全隐患，却疏于履行其应尽的管理义务，既未设立相应的警示标志，亦未采取禁止通行的措施，长期放任车辆、行人通行又未采取足以保证通行安全的措施，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被上诉人李寨政府对本案事故的发生也有过错，但其并不是案涉挡水坝的所有人或管理人，上诉人杜河公司认为李寨政府承担的责任明显过轻的上诉理由不能成立。死者段庆峰无证驾驶未检验的车辆上路行驶，通过溢流

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第85号上诉人（原审原告）段丑牛，男，1951年生，汉族。上诉人（原审原告）马玉梅，女，1956年生，汉族。上诉人（原审原告）叶云沙，女，1984年生，汉族。上诉人（原审原告）段XX，男，2009年生，汉族。法定代理人叶云沙，系段XX之母。四上诉人共同的委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西杜河水力发电有限公……