买卖合同纠纷 （2015）郴环民终字第35号

本案争议的焦点是：2013年5月2日至2014年9月18日上诉人分13次共向被上诉人支付木材款215，680元，该款项是否包括2013年6月14日10，000元欠条中的木材款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。上诉人夏凯主张已履行了支付该10，000元木材款的义务，故应当对该欠条中的木材款是否支付承担举证责任。双方的交易习惯为被上诉人向上诉人出售木材，如果上诉人周转资金不足，则向被上诉人出具未支付木材款项的欠条。上诉人于2013年6月14日出具欠条后，双方还发生多次交易。上诉人提供了13张收款凭证，但该收款凭证只能证明上诉人于2013年5月2日至2014年9月18日向被上诉人支付了木材款的事实，但不能证明上诉人支付了本案欠条中的木材款。另外，上诉人称其在2014年9月9日的欠条中标注了“以前所有单据作废”。本院认为，“单据作废”并不意味着本案中的欠条作废。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求确认本案欠条中的款项已还清的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

本案争议的焦点是：2013年5月2日至2014年9月18日上诉人分13次共向被上诉人支付木材款215，680元，该款项是否包括2013年6月14日10，000元欠条中的木材款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。上诉人夏凯主张已履行了支付该10，000元木材款的义务，故应当对该欠条中的木材款是否支付承担举证责任。双方的交易习惯为被上诉人向上诉人出售木材，如果上诉人周转资金不足，则向被上诉人出具未支付木材款项的欠条。上诉人于2013年6月14日出具欠条后，双方还发生多次交易。上诉人提供了13张收款凭证，但该

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第35号上诉人（原审被告）夏凯，男。被上诉人（原审原告）郭建雄，男。委托代理人郭名娣，女。委托代理人郭丽纯，女。上诉人夏凯因与被上诉人郭建雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏凯、被上诉人郭建雄及其委托……