买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第291号

李文作为李林的雇员，因李林认可李文为其雇员，雇佣行为所产生的后果应当由雇主李林承担。因此胡六知对李文的诉求，不予支持。我国法律规定禁止销售未取得许可生产的特种设备。本案标的物行车轮的生产、销售均需要特种行业许可，否则，属于违反法律、行政法规的强制性规定。因此胡六知与李林之间的买卖行为违反法律强制性规定，买卖合同无效，应当各自返还。另外胡六知曾向李文主张过退回货物款项一事，属于诉讼时效中断的情形，本案并不过诉讼时效。李文作为李林的员工，又是亲属关系，一直在参与销售行车轮的过程中，从事看守、过磅等活动。李文明确表明胡六知均是先付款后拉货，不然不可能让其拉走，应当真实可信。从李文给胡六知出具的退货手续上看，所标吨位、价款也十分明确。如果胡六知没有交付货款的话，所退货物李文不应该给胡六知出具收到手续，更不应该标明价款。从李文的陈述和退货手续上的内容，结合当时双方素未相识的关系和商业行业的惯例，可以认定胡六知所退货物没有得到退款。因此，对胡六知的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

李文作为李林的雇员，因李林认可李文为其雇员，雇佣行为所产生的后果应当由雇主李林承担。因此胡六知对李文的诉求，不予支持。我国法律规定禁止销售未取得许可生产的特种设备。本案标的物行车轮的生产、销售均需要特种行业许可，否则，属于违反法律、行政法规的强制性规定。因此胡六知与李林之间的买卖行为违反法律强制性规定，买卖合同无效，应当各自返还。另外胡六知曾向李文主张过退回货物款项一事，属于诉讼时效中断的情形，本案并不过诉讼时效。李文作为李林的员工，又是亲属关系，一直在参与销售行车轮的过程中，从事看守、过磅等活动。李文明确表明胡六知均是先付款后拉货，不然不可能让其拉走，应当真实可信。从李文给胡六知出具的退货手

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第291号上诉人(原审被告)李林，无业。被上诉人（原审原告）胡六知，农民。委托代理人张西好。原审被告李文。上诉人李林与被上诉人胡六知、原审被告李文买卖合同纠纷一案，胡六知于2014年11月12日起诉至河南省封丘人民法院（下简称原审法院），要求李林、李文对返还现金84865元承担连带责任并支付诉讼费。原审法院作出（2014）封民初字第……