民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第134号

许兰芬、王学荣、王学明虽为母子、兄弟，涉案80万元借条亦在本案一审时被确认是2014年补出，但王学明于2007年提取70万元由王学荣存入股票账户，有银行交易明细为证，直接当事方王学荣也在本案一审时到庭确认，故许兰芬、王学明提出已付钱款归还的主张，本案一审依查实证据而非单凭借条所作借款事实的认定，并无不当。刘伟与王学荣的夫妻关系持续至今，夫妻关系存续期间共同居住生活，经济并未独立，王学荣还曾在2012年将自己股票账户资金转入刘伟股票账户，因此涉案借款之事虽为王学荣一人所为，但王学荣将所借款项用于投资炒股的资产既为夫妻共同财产，由此所负债务当为夫妻共同债务，刘伟接受王学荣股票账户所转资金而拒绝承担应与王学荣共负的债务责任，其再审申请理由难以成立。综上，刘伟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审　判　长　　王泳雷审　判　员　　蒋　晴代理审判员　　包建俊二〇一五年九月二十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共

许兰芬、王学荣、王学明虽为母子、兄弟，涉案80万元借条亦在本案一审时被确认是2014年补出，但王学明于2007年提取70万元由王学荣存入股票账户，有银行交易明细为证，直接当事方王学荣也在本案一审时到庭确认，故许兰芬、王学明提出已付钱款归还的主张，本案一审依查实证据而非单凭借条所作借款事实的认定，并无不当。刘伟与王学荣的夫妻关系持续至今，夫妻关系存续期间共同居住生活，经济并未独立，王学荣还曾在2012年将自己股票账户资金转入刘伟股票账户，因此涉案借款之事虽为王学荣一人所为，但王学荣将所借款项用于投资炒股的资产既为夫妻共同财产，由此所负债务当为夫妻共同债务，刘伟接受王学荣股票账户所转资金而拒绝承担

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第134号再审申请人(一审被告)刘伟。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告)许兰芬。被申请人(一审原告)王学明。一审被告王学荣。再审申请人刘伟因与被申请人许兰芬、王学明及一审被告王学荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)……