不当得利纠纷 （2017）琼97民终209号

蔗农出售甘蔗给糖厂所得的甘蔗款，必须有收购凭证所记载的票号与结算凭据所记载的票号核对一致，才能计算出具体的甘蔗款。文权忠提供的账户里也有本人的甘蔗款项，许进东仅凭《海南东方糖业有限公司甘蔗收购凭证》，无法证明其出售给糖厂的甘蔗款尚有142273元。依据相关法律规定，当事人有责任义务对自己的主张提供证据加以证明，没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于许进东的主张无证据证实，因此其诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回许进东的诉讼请求。案件受理费1572.7元（许进东已预交，已减半收取），由许进东负担。二审中，许进东围绕上诉请求提交三份收据，拟证明砍伐甘蔗的工人款均由许进东支付，不是由文金仙支付。文权忠、文金仙对该三份收据的真实性、关联性及证明力均有异议，认为许进东不仅仅在本案有甘蔗地，该三份收据中涉及到的砍伐甘蔗工人款与本案无关，砍伐涉案甘蔗的工人款均由文金仙代为支付，并从甘蔗款中扣除。经质证，因许进东提供的三张收据中的

蔗农出售甘蔗给糖厂所得的甘蔗款，必须有收购凭证所记载的票号与结算凭据所记载的票号核对一致，才能计算出具体的甘蔗款。文权忠提供的账户里也有本人的甘蔗款项，许进东仅凭《海南东方糖业有限公司甘蔗收购凭证》，无法证明其出售给糖厂的甘蔗款尚有142273元。依据相关法律规定，当事人有责任义务对自己的主张提供证据加以证明，没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于许进东的主张无证据证实，因此其诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回许进东的诉讼

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终209号上诉人（原审原告）：许进东，男，1951年6月10日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文权忠，男，1982年12月20日出生，汉族，住海南省。原审第三人：文金仙，女，1966年9月23日出生，汉族，住海南省东方市。文权忠、文金仙共同委托诉讼代理人：赵永东，男，196……