买卖合同纠纷 （2015）宿中民三终字第00798号

董丙固拖欠王雷水泥款56400元，有欠条为证，事实清楚。董丙固于2014年12月9日向王雷支付的3万元，王雷认为系双方之后发生的交易，不是归还欠条上欠款的意见，无证据佐证。应认定为董丙偿还的案涉欠款。董丙固辩称还有苗伟三次付款给王雷合计25400元，应为偿还上述款项，王雷不予认可，董丙固无证据证明是用以偿还案涉所欠水泥款，不予支持。综上，董丙固尚欠水泥款26400元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：董丙固于判决生效后十日内一次性偿还王雷水泥款26400。案件受理费1210元，减半收取605元，由王雷承担305元，董丙固承担300元。董丙固上诉称：一审认定事实不清，其于2014年8月17日、9月17日、10月10日向王雷支付的25400元在还款时间、数额上均符合交易习惯且与本案具有关联性。故，其与王雷已无债权债务纠纷。请求二审法院撤销一审判决，驳回王雷的诉讼请求。王雷二审答辩称：案外人苗伟向王雷支付的25400元不是代董丙固支付的水泥款，苗伟与董丙固系独立自然人，且苗伟

董丙固拖欠王雷水泥款56400元，有欠条为证，事实清楚。董丙固于2014年12月9日向王雷支付的3万元，王雷认为系双方之后发生的交易，不是归还欠条上欠款的意见，无证据佐证。应认定为董丙偿还的案涉欠款。董丙固辩称还有苗伟三次付款给王雷合计25400元，应为偿还上述款项，王雷不予认可，董丙固无证据证明是用以偿还案涉所欠水泥款，不予支持。综上，董丙固尚欠水泥款26400元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：董丙固于判决生效后十日内一次性偿还王雷水泥款26400。案件受理费1210元，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00798号上诉人（一审被告）：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审原告）：王雷，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。上诉人董丙固因与被上诉人王雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月9日作出的（20……