同居关系纠纷 （2018）京01民终4330号
裁判要旨
公民的合法的民事权益受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。考虑到双方之女李某2年龄尚小，且李某2一直随程某生活，已经形成较为熟悉的生活环境，因此目前李某2由程某抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故李某应当承担李某2的抚养费。综合李某的收入情况及李某2现阶段所需必要支出，程某主张的抚养费金额过高，对此法院酌情予以判定。程某要求李某支付2016年7月24日至2017年5月16日的抚养费，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院依据相关票据及李某2的实际需要酌情判定。程某要求李某支付其购买奶粉的款项9388.99元，李某表示同意，法院不持异议。程某要求李某返还个人物品，李某同意将蒂芙尼18K金耳环一副、元宝金锁项链一条、小马（金）项链一条和钻石吊坠一个返还程某，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、程某与李某之女李某2（英文名：某）由程某抚养，李某自二○一七年六月起每月给付子女抚养费八千
摘要
李某与程某同居关系纠纷二审民事判决书 同居关系纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4330号上诉人（原审被告）：李某，男，1984年8月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某1（李某之父），1956年8月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：程某，女，1987年8月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人李某因同居关系纠纷一案，不服北京市海淀……