装饰装修合同纠纷 （2017）赣01民终1344号

杨崇宁系个体工商户，未提供证据证明其具有从事装饰装修工程的资质，应视为没有资质。杨小珍与杨崇宁达成的装饰装修口头合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式恢复到合同签订前的状态，应当计算工程造价。杨崇宁虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对其异议不予支持。杨崇宁称杨小珍已付的9.01万元工程款中包含为杨小珍装修的盛世桃园住宅小区13号楼1单元302室的部分装修款及购买家电款2.40万元，其所提供的单据不足以证明其主张，且杨小珍予以否认，对杨崇宁的该主张不予支持。杨崇宁提供的装修费用明细表，是其单方制作，无其他证据证实，不予认定。对于双方另行约定的增加工程款，因增加工程并未施工，不应计入应付工程款。杨崇宁已完成装修工程的造价，应当以江西德隆司法鉴定中心的鉴定结论为依据。鉴定中未涉及到的部分：1、水电预埋及管线敷设的工程造价，由于双方均认可该房以杨崇花的房屋装修为样板，该部分造价应当以杨崇花房屋装修部分的预算报价为参考，认定为65

杨崇宁系个体工商户，未提供证据证明其具有从事装饰装修工程的资质，应视为没有资质。杨小珍与杨崇宁达成的装饰装修口头合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式恢复到合同签订前的状态，应当计算工程造价。杨崇宁虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对其异议不予支持。杨崇宁称杨小珍已付的9.01万元工程款中包含为杨小珍装修的盛世桃园住宅小区13号楼1单元302室的部分装修款及购买家电款2.40万元，其所提供的单据不足以证明其主张，且杨小珍予以否认

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1344号上诉人（原审被告）：杨崇宁，又名杨龙，男，1968年1月1日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被上诉人（原审原告）：杨小珍，女，1973年2月2日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。上诉人杨崇宁因与被上诉人杨小珍装饰装修合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（201……