建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终8883号

法人的合法的民事权益受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案城开维港公司提出紫罗兰标识公司诉讼已超过诉讼时效，紫罗兰标识公司对此“提出根据合同约定的工程竣工验收后付款给我方，但至今工程仍然未进行验收，没有超过诉讼时效”。经查，双方签订的合同已明确经城开维港公司验收合格后支付最后一笔工程款，而依据紫罗兰标识公司提供的诉状中多次陈述表明工程已经城开维港公司验收合格使用，因工程最后的交付日期为2013年8月12日，紫罗兰标识公司又未提出相关的直接证据证明有诉讼中止或中断的情况，故紫罗兰标识公司应于2015年8月12日之前向法院提起诉讼。本案紫罗兰标识公司提起诉讼的时间为2015年12月22日，确已超过法律规定的诉讼时效期间，对紫罗兰标识公司提起的诉讼请求，予以驳回。判决：驳回沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司诉讼请求。案件受理费478元，由紫罗兰标识公司负担。本院二审期间，紫罗兰标识公司提交4张出租车票据及5张照片，证明追要欠款，城开维港公司认为该组证据无法证明追要欠款的事实。城开维港公司未提交新的证据。二审审理查明的事

法人的合法的民事权益受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案城开维港公司提出紫罗兰标识公司诉讼已超过诉讼时效，紫罗兰标识公司对此“提出根据合同约定的工程竣工验收后付款给我方，但至今工程仍然未进行验收，没有超过诉讼时效”。经查，双方签订的合同已明确经城开维港公司验收合格后支付最后一笔工程款，而依据紫罗兰标识公司提供的诉状中多次陈述表明工程已经城开维港公司验收合格使用，因工程最后的交付日期为2013年8月12日，紫罗兰标识公司又未提出相关的直接证据证明有诉讼中止或中断的情况，故紫罗兰标识公司应于2015年8月12日之前向法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8883号上诉人（原审原告）:沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司,住所地沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：陆蟾，系总经理。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。法定代表人：王岩，系董事长。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。上……