（2017）鲁02行终286号

原告的诉讼请求事项不属于可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告况秀华的起诉。上诉人况秀华上诉称，上诉人原籍为胶州市李哥庄镇大屯一村。自1991年返回原籍后曾多次要求在原籍落户，但是大屯一村不接收。上诉人主张男女平等权和一户一宅的宅基地使用权，镇政府制造“一户二宅”和“一户零宅”的差距。物权法规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，对无宅基地的农民应重新分配宅基地。上诉人是无宅基地农民，有重新取得宅基地的权利。无宅基地，上诉人到哪栖身？上诉人是有国没有家！公安机关办理落户手续需以接收单位出具的接收证明为前提，现接收单位歧视妇女，拒绝接收。上诉人不服原审法院裁定，望二审法院主持正义，主持公道，为二十五年受歧视的妇女申冤。被上诉人胶州市李哥庄镇人民政府及被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会均未答辩。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和

原告的诉讼请求事项不属于可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告况秀华的起诉。上诉人况秀华上诉称，上诉人原籍为胶州市李哥庄镇大屯一村。自1991年返回原籍后曾多次要求在原籍落户，但是大屯一村不接收。上诉人主张男女平等权和一户一宅的宅基地使用权，镇政府制造“一户二宅”和“一户零宅”的差距。物权法规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，对无宅基地的农民应重新分配宅基地。上诉人是无宅基地农民，有重新取得宅基地的权利。无宅基地，上诉人到哪栖身？上诉人是有国没有家！公安机关办理落户手续需以接收单位出具的接收证

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终286号上诉人（原审原告）况秀华。委托代理人张景瑞。被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇人民政府。法定代表人姜衍海，镇长。被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇大屯一村村委会。上诉人况秀华因诉被上诉人胶州市李哥庄镇人民政府、被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会落实村民待遇并予赔偿一案，不服胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初145……