抚养费纠纷 （2015）三中民终字第14706号

父母应负担未成年子女的抚养义务，父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有权要求其支付抚养费。根据查明的事实，2012年10月，姚×2与钟×归国共同生活，姚×1未能提交充分有效证据证明其已向姚×2支付抚养费，现姚×2要求姚×1给付抚养费，于法有据。原审法院综合子女的实际需要、父母双方的收入、负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定抚养费每月5000元，是妥当的，本院予以维持。姚×1的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6700元，由姚×2负担3443元（已交纳），由姚×1负担3257元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3800元，由姚×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　吴　　 强　　 兵代理审判员　贾　　　　　　旭代理审判员　周　　 艳　　 雯二〇一五年十一月十九日书　记　员　仵霞书记员赵婷婷 来源：百度“马 克 数据网”

父母应负担未成年子女的抚养义务，父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有权要求其支付抚养费。根据查明的事实，2012年10月，姚×2与钟×归国共同生活，姚×1未能提交充分有效证据证明其已向姚×2支付抚养费，现姚×2要求姚×1给付抚养费，于法有据。原审法院综合子女的实际需要、父母双方的收入、负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定抚养费每月5000元，是妥当的，本院予以维持。姚×1的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14706号上诉人（原审被告）姚×1，男，1963年11月4日出生。委托代理人姚×3（姚×1之姐），1961年8月4日出生。被上诉人（原审原告）姚×2，男，2012年3月9日出生。法定代理人钟×（姚×2之母），1976年8月7日出生。上诉人姚×1因与被上诉人姚×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18407……