（2016）吉04行再2号

被告东丰县林业局在庭审前改变了具体行政行为，将原告要求撤销的二林权证撤销，本院予以认可。被告可依法定程序，依照相关法律规定，重新为原告核发林权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决责令被告东丰县林业局依法重新为原告张兆贤核发林权证。检察机关抗诉认为，东丰县人民法院（2014）东行初字第5号行政判决书适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释【2008】8号）第五十条“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。……被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被告东丰县林业局在一审期间改变了原具体行政行为，对原告张兆贤新换发的林权证予以撤销，而原告张兆贤没有撤诉，此时，东丰县人民法院应当对原具体行政行为是否合法进行审查，本案中，东丰县人民法院仅判决责令被告东丰县林业局依法重新为原告张兆贤核发林权证，没有作出确认其违法的判决，适用法律错误。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致

被告东丰县林业局在庭审前改变了具体行政行为，将原告要求撤销的二林权证撤销，本院予以认可。被告可依法定程序，依照相关法律规定，重新为原告核发林权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决责令被告东丰县林业局依法重新为原告张兆贤核发林权证。检察机关抗诉认为，东丰县人民法院（2014）东行初字第5号行政判决书适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释【2008】8号）第五十条“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。……被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行再2号抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。原审原告张兆贤，男，现住吉林省东丰县。原审被告吉林省东丰县林业局。法定代表人刘杰，该局党委书记，局长。委托代理人张瀚夫，男，该局林政科科长。委托代理人李淑娟，女，该局行政审批办公室主任。原审原告张兆贤与原审被告吉林省东丰县林业局（以下简称东丰林县业局）林权登记纠纷一案，东丰县人民法院于2014年1……