合同纠纷 （2021）皖01民终1924号

因张定银个人与赵守德有债权、债务关系，故赵守德与鲍春林签订《租金支付协议》，其实质上是债权转让协议，张定银因个人与赵守德有债权、债务关系，而将属于创键公司的合法债权转让给赵守德享有，其行为未取得创键公司的同意和追认，且在2020年8月11日，张定银代表创键公司向美昱公司发出的催款函中对该协议明确予以否认，同时，赵守德亦未实际代美昱公司、鲍春林向创键公司支付租金，故该《租金支付协议》不产生法律效力。且鲍春林分别于2020年8月18日至24日共计向张定银支付22万元，已履行了全部债务。现赵守德诉请要求判令美昱公司和鲍春林共同支付代为支付的租金款项123000元及违约金的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回赵守德的诉讼请求。案件受理费1380元，保全费1135元，合计2515元，由赵守德负担。 二审中，赵守德向本院提交了如下证据：还款协议、续贷协议、支付宝5万转账截图、借条、支付宝3万转账截图、银行2万转账截图、增

因张定银个人与赵守德有债权、债务关系，故赵守德与鲍春林签订《租金支付协议》，其实质上是债权转让协议，张定银因个人与赵守德有债权、债务关系，而将属于创键公司的合法债权转让给赵守德享有，其行为未取得创键公司的同意和追认，且在2020年8月11日，张定银代表创键公司向美昱公司发出的催款函中对该协议明确予以否认，同时，赵守德亦未实际代美昱公司、鲍春林向创键公司支付租金，故该《租金支付协议》不产生法律效力。且鲍春林分别于2020年8月18日至24日共计向张定银支付22万元，已履行了全部债务。现赵守德诉请要求判令美昱公司和鲍春林共同支付代为支付的租金款项123000元及违约金的理由不成立，不予支持。据此，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1924号 上诉人（原审原告）：赵守德，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥美昱暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙图路信达天御林语苑5栋1604室，统一信用代码91340111MA2TMQ7R3Q（1-1）。 法定代表人：……