民间借贷纠纷 （2019）闽0902民初3849号

根据无争议事实，谢细斌、李贵平出具保证书已明确载明“2016年11月28日向林生忠借到10万元，2017年8月15日经双方协商于2017年9月15日止还清包括利息，已付利息2个月4000元”。 故可认定讼争款项有约定利息即月利率2%，每月2000元的事实。 谢细斌主张其于2019年2月至5月分四次通过银行账户向林生忠转账共计10500元为支付借款本金而非利息款，但该主张仅有本人陈述，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 为此，上述转账款项10500元应为支付讼争借款利息。 同时，谢细斌主张通过现金偿还本金22000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 2018年2月15日经双方结算，谢细斌共结欠借款本金62000元，扣除已支付的利息款10500元，林生忠主张从2018年11月15日起按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。 二、关于第二个焦点问题 本院认为，讼争借款发生在谢细斌与李贵平的夫妻关系存续期间，李贵平、谢细斌共同在保证书的借款人处签字按捺，视为向林生忠借款系基于夫妻双方共同的意思表示。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一

林生忠与谢细斌、李贵平民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3849号 原告：林生忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：谢细斌，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：李贵平，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德……