买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11348号

“事实无需通过鉴定即可查明”，并要求杰尔公司到饶继明处，以人工操作并以拍摄视频的方式作为认定案件的关键事实依据，原审法院的做法加重了杰尔公司的举证责任，另一方面，以人工操作录制视频的方式作为认定质量是否存在问题的标准极其不严谨，也不能专业、客观的反应机器的质量情况。二、原审法院所采用的认定质量的标准不符合合同约定。《点焊机设备购销合同》第二条明确约定“平均一分钟60个（注：以人工放料为准）”，该约定是案涉机器在正常运转下，功率能达到平均一分钟60个，但能否达到一分钟60个，与机器运转所需要的气压设备是否符合要求、操作人员是否熟练、口罩片是否平整等因素有着密不可分的关系。所以双方才会在合同条款中特别注明“以人工放料为准”。换句话说，“平均一分钟60个”是指杰尔公司可以保证机器运转时可以达到的功率，并不是保证以人工操作的方式最低可以达到的速度，而原审法院要求杰尔公司以人工放料的操作方式来判断案涉机器是否能达到一分钟60个，这显然是属于方向性的错误，完全与合同约定的质量判断标准不一致。杰尔公司认为，即使人工放料不能达到一分钟60个，也不能由此认定案涉机器的质量不符合标准。因此杰尔公司认为，只

“事实无需通过鉴定即可查明”，并要求杰尔公司到饶继明处，以人工操作并以拍摄视频的方式作为认定案件的关键事实依据，原审法院的做法加重了杰尔公司的举证责任，另一方面，以人工操作录制视频的方式作为认定质量是否存在问题的标准极其不严谨，也不能专业、客观的反应机器的质量情况。二、原审法院所采用的认定质量的标准不符合合同约定。《点焊机设备购销合同》第二条明确约定“平均一分钟60个（注：以人工放料为准）”，该约定是案涉机器在正常运转下，功率能达到平均一分钟60个，但能否达到一分钟60个，与机器运转所需要的气压设备是否符合要求、操作人员是否熟练、口罩片是否平整等因素有着密不可分的关系。所以双方才会在合同条款中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11348号上诉人（原审原告）：饶继明(曾用名饶雄)，男，汉族，1980年10月25日出生，居民身份证住址为湖北省仙桃市××××××，公民身份号码为429××××××××××××。委托诉讼代理人：叶立琴，广东德晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市杰尔机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用……