买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00344号

严金达为证明向恒泰厂供货，提供了抬头上写明为“恒泰（金）”、“恒泰金雪良厂”的送货单各一份，并送货至恒泰厂租赁的厂房内，由恒泰厂的工作人员瞿培坤和殷某签收，其中瞿培坤负责仓库，殷某为管理人员。恒泰厂抗辩双方未发生买卖关系，实际收货单位是苏州茂亨公司，当时恒泰厂是租用常熟市鑫僖针纺织品有限公司的厂房，苏州茂亨公司因为厂房紧张，把车间放在鑫僖公司的厂房里。而证人瞿培坤称不清楚代表哪个单位收的，殷某表示是代苏州茂亨公司收的。各方陈述不一。对此应根据证据结合各方陈述综合作出判断。从送货单上可以看出，收货单位为恒泰厂，虽然还写了“金”（金雪良）以及“金雪良厂”，但结合恒泰厂陈述及证人证言，金雪良曾作为恒泰厂、苏州茂亨公司以及厂房出租单位常熟市鑫僖针纺织品有限公司的法定代表人和股东，严金达陈述业务也是与金雪良联系的，金雪良应对恒泰厂明确具体收货单位，以防止业务混淆，但目前并无证据证明到这一点。且恒泰厂陈述苏州茂亨公司将其中一车间放到恒泰厂的租赁范围内，亦应在收货时注意与送货方交接清楚。证人殷某虽表示是代苏州茂亨公司收货，但并无证据证明，且证人与恒泰厂有一定利害关系，影响到其证言的可信程度。基于严金

严金达为证明向恒泰厂供货，提供了抬头上写明为“恒泰（金）”、“恒泰金雪良厂”的送货单各一份，并送货至恒泰厂租赁的厂房内，由恒泰厂的工作人员瞿培坤和殷某签收，其中瞿培坤负责仓库，殷某为管理人员。恒泰厂抗辩双方未发生买卖关系，实际收货单位是苏州茂亨公司，当时恒泰厂是租用常熟市鑫僖针纺织品有限公司的厂房，苏州茂亨公司因为厂房紧张，把车间放在鑫僖公司的厂房里。而证人瞿培坤称不清楚代表哪个单位收的，殷某表示是代苏州茂亨公司收的。各方陈述不一。对此应根据证据结合各方陈述综合作出判断。从送货单上可以看出，收货单位为恒泰厂，虽然还写了“金”（金雪良）以及“金雪良厂”，但结合恒泰厂陈述及证人证言，金雪良曾作为恒

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00344号上诉人（原审被告）常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙），住所地常熟市淼泉工业园。负责人沈晓萍，该厂厂长。委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严金达，系常熟市古里镇淼泉利达机械厂经营者。委托代理人叶志文。上诉人常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）（以下简称恒泰厂）因与被上诉人严金达买卖合同纠纷一案，不……