民间借贷纠纷 （2021）渝05民终472号

本案争议焦点是：一、本案法律关系的性质；二、各被告是否应承担还款责任。一审法院对此评析如下：一、关于争议焦点一。法律关系的基本构成要件包括主体、内容、标的等，具备上述三个要件时，即可确定法律关系的性质。本案中，主体方面，本案双方均具有民事权利能力及民事行为能力，内容及标的是重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林、重庆芸众建筑劳务有限公司、严万兵、张涛向六建公司借款200万元及双方对借贷形成合意，且意思表示真实，本案具备借款合同必备要件，认定系借款合同关系。至于双方之间存在基于工程施工方面的关系，并不排斥双方之间借款合同关系的成立。同时，现亦无证据证明双方明确约定本案款项在双方办理工程结算时予以冲抵，故重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林、重庆芸众建筑劳务有限公司、严万兵、张涛主张在办理工程结算时抵扣涉案款项，没有事实依据，六建公司有权基于借款合同要求重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林、重庆芸众建筑劳务有限公司、严万兵、张涛偿还借款。二、关于争议焦点二。虽九份收条系复印件，但加盖发包方印章，符合双方在《借款协议》中关于发包方持有涉案款项凭证原件、六建公司取得发包方盖章确认的凭证复印件，效力等同

本案争议焦点是：一、本案法律关系的性质；二、各被告是否应承担还款责任。一审法院对此评析如下：一、关于争议焦点一。法律关系的基本构成要件包括主体、内容、标的等，具备上述三个要件时，即可确定法律关系的性质。本案中，主体方面，本案双方均具有民事权利能力及民事行为能力，内容及标的是重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林、重庆芸众建筑劳务有限公司、严万兵、张涛向六建公司借款200万元及双方对借贷形成合意，且意思表示真实，本案具备借款合同必备要件，认定系借款合同关系。至于双方之间存在基于工程施工方面的关系，并不排斥双方之间借款合同关系的成立。同时，现亦无证据证明双方明确约定本案款项在双方办理工程结算时予以冲抵

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终472号上诉人（原审被告）：严万兵，男，1968年7月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重……