合同纠纷 （2014）运中民终字第504号

原告张仁科与被告小平公司之间的借贷关系属于公民与法人之间的借贷关系，应依法受法律保护。原告所持有的条据均系被告小平公司出具的条据，借款事实清楚，被告小平公司理应承担还款义务。原告要求被告小平公司偿还2005年10月26日所收原告集资款12000元（利息为月息2分）、2010年6月29日借款26000元（利息为月息2分5厘）、2009年3月8日欠款21400元的请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付工资款11980元的请求，未能提供证据证实。在庭审中，被告磊辉源公司认可转入原告工资款4000元，故对此项请求予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告小平公司系被告李建雄、李红娟出资设立的，虽然该企业未办理注销登记，但其未进行清算将全部资产转让给被告磊辉源公司名下，不具备承担民事责任的能力。故被告李建雄、李红娟作为公司股东应对

原告张仁科与被告小平公司之间的借贷关系属于公民与法人之间的借贷关系，应依法受法律保护。原告所持有的条据均系被告小平公司出具的条据，借款事实清楚，被告小平公司理应承担还款义务。原告要求被告小平公司偿还2005年10月26日所收原告集资款12000元（利息为月息2分）、2010年6月29日借款26000元（利息为月息2分5厘）、2009年3月8日欠款21400元的请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付工资款11980元的请求，未能提供证据证实。在庭审中，被告磊辉源公司认可转入原告工资款4000元，故对此项请求予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第504号上诉人（原审被告）：夏县磊浑源玻璃器皿有限公司，住所地：夏县。法定代表人：韩吉康，执行董事长。委托代理人：郭俊秀，山西国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁科，男，1946年8月25日出生，汉族，夏县。委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴任元，男，1949年11月5日出生，汉族，闻喜县……