强奸 （2019）桂09刑申14号

本院（2001）玉中刑终字第229号刑事附带民事裁定所认定的关于姚其朝犯强奸罪的相关事实，有受案登记表、抓获经过、提取姚其朝使用名片的笔录及照片、姚其朝和被害人黄某相互辨认笔录及照片、姚其朝辨认作案现场笔录及照片、被害人黄某户籍证明、南宁市第五人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、被害人黄某的陈述、证人黄某的证言、姚其朝的供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人姚宣范提出原裁判认定姚其朝强奸的理由不一致，姚其朝引诱黄某与其发生性关系不成立，本院依法不予采纳。原审法院根据姚其朝犯强奸罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人姚宣范所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人姚宣范提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月七日 关注

本院（2001）玉中刑终字第229号刑事附带民事裁定所认定的关于姚其朝犯强奸罪的相关事实，有受案登记表、抓获经过、提取姚其朝使用名片的笔录及照片、姚其朝和被害人黄某相互辨认笔录及照片、姚其朝辨认作案现场笔录及照片、被害人黄某户籍证明、南宁市第五人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、被害人黄某的陈述、证人黄某的证言、姚其朝的供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人姚宣范提出原裁判认定姚其朝强奸的理由不一致，姚其朝引诱黄某与其发生性关系不成立，本院依法不予采纳。原审法院根据姚其朝犯强奸罪的事实，犯罪的性质、情节

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申14号 姚宣范： 你因姚其朝犯强奸罪一案，不服本院（2019）桂09刑终131号刑事裁定及玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初749号刑事判决，以原一审判决与二审裁定认定姚其朝强奸的理由不一致，姚其朝引诱黄某与其发生性关系不成立为由，向本院提出申诉，请求再审本案并撤销本院（2019）桂09刑终131号刑事……