（2017）苏02执复7号

据以执行的（2015）锡法商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，可依法强制执行。异议人陈燕提出的异议，第一项意见系针对已经发生法律效力的调解书提出异议，其理应通过审判监督程序等途径处理；第二项意见系针对评估报告中评估价格结论的异议，其可通过依法申请相关专业机构对现有评估报告进行复核评审予以处理；关于第三项、第四项意见，生效的民事调解书已明确锐马公司应于其付清货款时向其交付挖掘机，锐马公司已明确不保留挖掘机所有权，故其系挖掘机的所有权人。其如认为锐马公司占有挖掘机的行为造成其损失，应另行主张其实体权利，本案执行中不予理涉。其异议因缺乏正当理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，驳回陈燕的异议请求。陈燕向本院申请复议称，一、（2015）锡法商初字第0221号民事调解书内容确认了非法的调解结果，依法不能强制执行；原审裁定认为该项异议应通过审判监督程序处理是不正确的；二、挖掘机的评估价值应按成新率78%计算为1653288元，而不是计算变现率后的1058100元。其未对评

据以执行的（2015）锡法商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，可依法强制执行。异议人陈燕提出的异议，第一项意见系针对已经发生法律效力的调解书提出异议，其理应通过审判监督程序等途径处理；第二项意见系针对评估报告中评估价格结论的异议，其可通过依法申请相关专业机构对现有评估报告进行复核评审予以处理；关于第三项、第四项意见，生效的民事调解书已明确锐马公司应于其付清货款时向其交付挖掘机，锐马公司已明确不保留挖掘机所有权，故其系挖掘机的所有权人。其如认为锐马公司占有挖掘机的行为造成其损失，应另行主张其实体权利，本案执行中不予理涉。其异议因缺乏正当理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复7号复议申请人（被执行人）:陈燕，女，1980年6月18日生，，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司。法定代表人：王先珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：史盛开，男，1979年5月8日生，，汉族，住溧阳市。被执行人：曹强，男，1……