（2017）闽08刑终62号

上诉人林志敏恶意透支信用卡计人民币332501.03元，构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大；同时通过骗取的房产权利抵押贷款，且客观上造成了出借人在借款人到期未归还借款时无法通过抵押物实现债权，其行为还构成贷款诈骗罪。林志敏恶意透支信用卡并未能归还及用虚构事实或隐瞒真相的方法向银行贷款的行为应当认定为具有非法占有的目的。对骗取的贷款，虽然林志敏曾经作为借款人与出借人中国农业银行达成过还款协议，并在未能按期履行协议时进入法院强制执行程序，即通过民事诉讼的方式确认的该债权，而本案中又判决责令林志敏退还该贷款，确实有可能造成刑事判决与民事调解同时被执行的情况，但是根据刑事裁判优先于民事裁判的原则，林志敏可以通过申请终结执行原调解协议的方式解决。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林志敏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曾庆泉审判员　　刘文福审判员　　谢林昌二〇一七年三月二十日书记员　　朱　婧

上诉人林志敏恶意透支信用卡计人民币332501.03元，构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大；同时通过骗取的房产权利抵押贷款，且客观上造成了出借人在借款人到期未归还借款时无法通过抵押物实现债权，其行为还构成贷款诈骗罪。林志敏恶意透支信用卡并未能归还及用虚构事实或隐瞒真相的方法向银行贷款的行为应当认定为具有非法占有的目的。对骗取的贷款，虽然林志敏曾经作为借款人与出借人中国农业银行达成过还款协议，并在未能按期履行协议时进入法院强制执行程序，即通过民事诉讼的方式确认的该债权，而本案中又判决责令林志敏退还该贷款，确实有可能造成刑事判决与民事调解同时被执行的情况，但是根据刑事裁判优先于民事裁判的原则，林志敏可

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终62号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志敏，男，1975年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年2月24日被抓），同年3月30日被逮捕。辩护人方雪英，福建岩风律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民……