买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4840号

合肥市兴华轴承锻造有限责任公司提供了双方签订的《产品购销合同》可以证明双方间存在买卖合同法律关系，阜阳轴承有限公司上诉主张双方间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。对于双方的货款情况，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司提供了阜阳轴承有限公司发出的《企业询证函》，该询证函上清楚的记载了截至2012年12月31日尚欠合肥市兴华轴承锻造有限责任公司的货款为282862.74元，询证函上加盖有阜阳轴承有限公司的印章，表明阜阳轴承有限公司对于欠款数额无异议，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司收到该询证函后未提供反对意见，其诉讼请求也可反映其对于询证函记载的欠款数额予以认可，双方对于询证函所记载内容意思表示一致，原审依据询证函确认截至2012年12月31日阜阳轴承有限公司尚欠合肥市兴华轴承锻造有限责任公司货款为282864.74元并无不当。在该询证函确认欠款的日期之后，阜阳轴承有限公司又支付了货款152870元，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司亦认可收到该笔货款，原审据此认定尚欠货款数额为129992.74元正确，应予维持。阜阳轴承有限公司诉讼期间虽提供了其他付款凭证，因时间均早于询证函

合肥市兴华轴承锻造有限责任公司提供了双方签订的《产品购销合同》可以证明双方间存在买卖合同法律关系，阜阳轴承有限公司上诉主张双方间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。对于双方的货款情况，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司提供了阜阳轴承有限公司发出的《企业询证函》，该询证函上清楚的记载了截至2012年12月31日尚欠合肥市兴华轴承锻造有限责任公司的货款为282862.74元，询证函上加盖有阜阳轴承有限公司的印章，表明阜阳轴承有限公司对于欠款数额无异议，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司收到该询证函后未提供反对意见，其诉讼请求也可反映其对于询证函记载的欠款数额予以认可，双方对于询证函所记

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4840号上诉人(原审被告)：阜阳轴承有限公司,住所地安徽省阜阳开发区新阳大道59号，统一社会信用代码91341200151528753Y。法定代表人：薛正堂，总经理。委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司,住所地安徽省合肥市……