生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终725号

当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明。本案中，被告将原告打伤，原告住院治疗但原告提交的灵川县人民医院出院证明中载明的诊断情况第3-7项：“3、高血压病1级低危组；4、乙肝病毒携带；5、冠心病偶发室性早搏，心肌缺血；6、老年性白内障早期；7、视网膜动脉粥样硬化1期，”根据生活常识可知以上五项诊断显然不是被告打伤所致。原告提供的医疗费用发票无法区分该费用是被告打伤还是因治疗自身疾病而支出，并且原告在举证期限内无正当理由拒不提供医院用药清单，该院无法核实原告的治疗行为与被告的侵害行为之间的因果关系。根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦桂仁的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦桂仁负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交如下新的证据：1、灵川县人民医院外二科《证明》，证实秦桂仁在该院仅治疗了轻型颅脑损伤和右外眦裂伤并眼睑软组织损伤，秦桂仁的其他疾病未治疗；2、《灵川县人民医院住院病人费用清单》，证实秦桂仁在该院住院治疗所用药情

当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明。本案中，被告将原告打伤，原告住院治疗但原告提交的灵川县人民医院出院证明中载明的诊断情况第3-7项：“3、高血压病1级低危组；4、乙肝病毒携带；5、冠心病偶发室性早搏，心肌缺血；6、老年性白内障早期；7、视网膜动脉粥样硬化1期，”根据生活常识可知以上五项诊断显然不是被告打伤所致。原告提供的医疗费用发票无法区分该费用是被告打伤还是因治疗自身疾病而支出，并且原告在举证期限内无正当理由拒不提供医院用药清单，该院无法核实原告的治疗行为与被告的侵害行为之间的因果关系。根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终725号上诉人（原审原告）秦桂仁，男，1962年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人杨新文，灵川县博大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦六五，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。上诉人秦桂仁因与被上诉人秦六五关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016……