民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第805号

民间借贷纠纷中书面借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，章秋霞、梅必跃辩称实际只有50万元借款、王均正重复计算利息，但其提供的临安法院民事调解书难以推翻本案借款合同所记载的内容。民间借贷逾期部分还款的，在没有明确约定的情况下，应当认定先付利息、后还本金。本案按照起诉状内容，王均正已经对2012年7月16日、2013年4月18日、2013年7月18日章秋霞支付的三笔款项视合计350000元视为归还本金，据此所得出的剩余未还本金数额及应付利息数额，未超过“先付利息、后还本金”的计算标准，也未超过依法可以保护的银行同期贷款利率四倍标准。本案所涉借款发生于章秋霞与梅必跃夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：章秋霞、梅必跃于判决生效之日起10日内归还王均正借款本金210000元，支付利息46200元（暂算至2014年11月1日，此后按月息2%算至实际支付日止）。如果未按判决书指定的期间履行

民间借贷纠纷中书面借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，章秋霞、梅必跃辩称实际只有50万元借款、王均正重复计算利息，但其提供的临安法院民事调解书难以推翻本案借款合同所记载的内容。民间借贷逾期部分还款的，在没有明确约定的情况下，应当认定先付利息、后还本金。本案按照起诉状内容，王均正已经对2012年7月16日、2013年4月18日、2013年7月18日章秋霞支付的三笔款项视合计350000元视为归还本金，据此所得出的剩余未还本金数额及应付利息数额，未超过“先付利息、后还本金”的计算标准，也未超过依法可以保护的银行同期贷款利率四倍标准。本案所涉借款发生于章秋霞与梅必跃夫妻关系存

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第805号上诉人（原审被告）：章秋霞。上诉人（原审被告）：梅必跃。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陶晓佳。被上诉人（原审原告）：王均正。上诉人章秋霞、梅必跃因与被上诉人王均正民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合……