合伙协议纠纷 （2017）苏11民终3849号

张飞、黄万军均承认装修房屋后合伙经营饭店，双方未签订书面合伙协议，期间双方均进行了一定的出资，但双方对各自已出资数额并未核定，在黄万军给付张飞42000元后，张飞自愿退出合伙，双方并未签订退伙协议，张飞将2014年4月23日与陆成玉签订的租房合同权利、义务转让给黄万军，由黄万军一人经营。张飞提出对于张飞出资购买的设备及陆成玉以房屋租金抵付的补偿款70000元，未进行分割，但因其并未提供充分证据加以证明，故对张飞的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：驳回张飞的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，2014年3月，张飞、黄万军商定租赁玉浦溪花园4、5号楼门市房及楼上两间予以合伙经营饭店，并进行了装修，后因楼上两间未能取得产权，给张飞、黄万军造成损失，经协商，2014年4月23日，陆成玉同意以其所有的位于浦溪花园4、5号门市房两间（不含楼上）出租给张飞使用，并以28个月的房租70000元抵偿张飞、黄万军的损失。同日，张飞将该合伙经营的饭店转让给黄万军，黄万军于当日通过银行转账给付张飞42000元。通过上述事实可以认定张飞、黄万军虽商定合伙经营饭店，并投入资金予以了

张飞、黄万军均承认装修房屋后合伙经营饭店，双方未签订书面合伙协议，期间双方均进行了一定的出资，但双方对各自已出资数额并未核定，在黄万军给付张飞42000元后，张飞自愿退出合伙，双方并未签订退伙协议，张飞将2014年4月23日与陆成玉签订的租房合同权利、义务转让给黄万军，由黄万军一人经营。张飞提出对于张飞出资购买的设备及陆成玉以房屋租金抵付的补偿款70000元，未进行分割，但因其并未提供充分证据加以证明，故对张飞的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：驳回张飞的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，2014年3月，张飞、黄万军商定租赁玉浦溪花园4、5号楼门市房及楼上两间

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3849号上诉人(原审原告):张飞,男,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄万军,男,汉族,住句容市（天王新中心小学小韦饭店对面）。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。上诉人张飞因与被上诉人黄万军合伙协议纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初316……