（2015）泰中民四辖终字第00007号

合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉承诺可认定为双方约定选择靖江市人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的，原审法院基于该承诺约定对本案具有管辖权。据此，原审法院认为神牛公司对案件管辖权提出的异议不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回神牛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人神牛公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则即“原告就被告的原则”，即应由神牛公司所在地的江苏省句容市人民法院审理。一审以神牛公司出具的承诺为由认定双方约定由一审法院管辖没有事实依据，神牛公司没有出具过承诺，一审法院也未向神牛公司送达承诺证据副本。请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。被上诉人蒋巧云答辩称，一审中已提供了神牛公司于2014年10月19日出具的承诺书，该承诺书中已约定由一审法院管辖。二审审理过程中，因神牛公司对2014年10月19日承诺书中其公司印章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托苏州

合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉承诺可认定为双方约定选择靖江市人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的，原审法院基于该承诺约定对本案具有管辖权。据此，原审法院认为神牛公司对案件管辖权提出的异议不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回神牛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人神牛公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则即“原告就被告的原则”，即应由神牛公司所在地的江苏省句容市人民法院审理。一审以神牛公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四辖终字第00007号上诉人（原审被告）江苏神牛家具有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路19号。法定代表人牛超，总经理。委托代理人徐巧群（特别授权），该公司职员。委托代理人王玲（特别授权），江苏荣浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋巧云。委托代理人李静（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。上诉人江苏神牛家具有限公司（以下简称神……