借款合同纠纷 （2019）鄂11民终1983号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因本案涉及被上诉人陈世雄从案外人徐长喜借款50万元转贷，从银行贷款20万元转贷，以图从上诉人和原审被告黄冈市宏升粮油有限公司谋取月息2分的高额利息，已经违反《银行业监督管理法》第十九条强制性规定，原审被告黄冈市宏升粮油有限公司及代理人在一审开庭过程中，已经向一审法院递交调查取证申请书。但一审法院对此不予记录，也未书面答复，导致一审判决书没有记载，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。因此原审法院未调取被上诉人陈世雄的银行流水及从银行贷款20万元再转贷，以查证本案借贷关系是否违反《银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条等法律的强制性规定。故一审判决程序违反法定程序。二、一审开庭审判程序违法。一审开庭合议庭成员戴金海中途离开，再也未到庭，违反《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定，程序违法。一审庭审过程中已经查明，被上诉人陈世雄从案外人徐长喜借款50万元转贷，陈世雄的银行流水及从银行贷款20第移动万元再转贷，以图从上诉人和原审被告谋取月息2分的不当得利。

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因本案涉及被上诉人陈世雄从案外人徐长喜借款50万元转贷，从银行贷款20万元转贷，以图从上诉人和原审被告黄冈市宏升粮油有限公司谋取月息2分的高额利息，已经违反《银行业监督管理法》第十九条强制性规定，原审被告黄冈市宏升粮油有限公司及代理人在一审开庭过程中，已经向一审法院递交调查取证申请书。但一审法院对此不予记录，也未书面答复，导致一审判决书没有记载，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。因此原审法院未调取被上诉人陈世雄的银行流水及从银行贷款20万元再转贷，以查证本案借贷关系是否违反《银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1983号上诉人(原审被告)：饶汉华，男，汉族，1962年3月6日出生，浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人(原审被告)：黄冈市宏升粮油有限公司，统一社会信用代码91421100747655208R，住所地为黄冈市黄州东门**。法定代表人：饶霞，董事长。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈世雄，男……