离婚纠纷 （2016）京02民终5974号

婚姻应以感情为基础；刘×1和张×结婚多年，夫妻感情基础较好，后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现刘×起诉要求离婚，不符合法律规定，法院对刘×1的诉讼请求不予支持。现张×表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回刘×1离婚的诉讼请求。判决后，刘×1不服，仍持其原审理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。张×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、户口本复印件以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。刘×1与张×于上世纪50年代结婚，婚龄已近60年，具有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生纠纷，但感情并未破裂，原审法院判决驳回刘×1的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。希望二人能够建立通畅的沟通渠道，相互体谅，相互关爱，共同维护家庭的幸福。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如

婚姻应以感情为基础；刘×1和张×结婚多年，夫妻感情基础较好，后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现刘×起诉要求离婚，不符合法律规定，法院对刘×1的诉讼请求不予支持。现张×表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回刘×1离婚的诉讼请求。判决后，刘×1不服，仍持其原审理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。张×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、户口本复印件以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5974号上诉人（原审原告）刘×1，男，1938年12月19日出生。委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1940年1月10日出生。委托代理人刘×2（张×之子），1960年9月18日出生。上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5626号民事判决，向本院提起上诉。……