拍卖合同纠纷 （2016）晋11民终1591号

起诉必须属于人民法院受案范围。本案原告要求被告为其开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国家税务机关负责发票管理工作。因此，发票和税收管理属于税收行政管理机关的行政行为范畴，不属于人民法院民事诉讼调整范围。故原告起诉要求判令被告为其开具发票，不符合法律规定，应予驳回。原告要求被告赔偿不能进行税费抵扣造成的损失573.23万元，但其未提供充分证据予以证明，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告甲公司要求判令被告乙公司向原告甲公司开具销售不动产统一发票的起诉；二、驳回原告甲公司要求被告乙公司赔偿不能进行税费抵扣造成损失573.23万元的诉讼请求。案件受理费51926元，由原告甲公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案争议焦点为：1、上诉人要求交付发票的请求是否属于人民法院的受案范围；2、上诉人要求交付发票的请求能否得到支持；3、被上诉人未开具发票是否给上诉人造成损失及损失数

起诉必须属于人民法院受案范围。本案原告要求被告为其开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国家税务机关负责发票管理工作。因此，发票和税收管理属于税收行政管理机关的行政行为范畴，不属于人民法院民事诉讼调整范围。故原告起诉要求判令被告为其开具发票，不符合法律规定，应予驳回。原告要求被告赔偿不能进行税费抵扣造成的损失573.23万元，但其未提供充分证据予以证明，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告甲公司要求判令被告乙公司向原告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1591号上诉人（原审原告）：甲公司，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街4号。法定代表人:王月明，总经理。委托诉讼代理人：王宏，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地山西省岚县人民路西一街39号。法定代表人：刘腾云，总经理。委托代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司拍卖合同纠纷……