（2015）二中行终字第305号

张坊镇政府提交的证据5，与本案不具有关联性，本院不予采纳；广录庄村委会逾期提交证据，本院不予采纳。一审法院对上述其他证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：康桂学系北京市房山区张坊镇广录庄村村民。2000年，康桂学从村里购买了8间房屋，进行肉鸽、种鸽的养殖。2007年1月，康桂学又与广录庄村农工商经济联合社签订了《荒山承包合同》，并在租赁的土地上进行种鸽养殖，建设了养殖用房。2013年5月27日，康桂学进行养殖的房屋被强制拆除。康桂学不服，以张坊镇政府为被告诉至法院，要求确认张坊镇政府的强制拆除行为违法。本院认为：本案在案证据及当事人一致陈述证明，张坊镇政府实施了强制拆除康桂学的房屋的行为。但是，张坊镇政府既未举证证明其在实施强制拆除行为前已对康桂学的房屋系合法或违法的性质进行了认定，又未能证明其在实施强制拆除行为前对康桂学制作了强制行政决定，依法履行了相关催告程序，故一审法院认为张坊镇政府强制拆除康桂学房屋的行为认定事实不清、程序违法，并无不当。综上，一审法院判决确认张坊镇

张坊镇政府提交的证据5，与本案不具有关联性，本院不予采纳；广录庄村委会逾期提交证据，本院不予采纳。一审法院对上述其他证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：康桂学系北京市房山区张坊镇广录庄村村民。2000年，康桂学从村里购买了8间房屋，进行肉鸽、种鸽的养殖。2007年1月，康桂学又与广录庄村农工商经济联合社签订了《荒山承包合同》，并在租赁的土地上进行种鸽养殖，建设了养殖用房。2013年5月27日，康桂学进行养殖的房屋被强制拆除。康桂学不服，以张坊镇政府为被告诉至法院，要求确认张坊镇政

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第305号上诉人（一审原告）康桂学，男，1953年11月12日出生。委托代理人李秀敏，男，1941年5月7日出生，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。委托代理人刘启瑞，男，1955年10月1日出生，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊村北一区134号。……