（2016）辽05行终111号

本溪县公安局作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。本溪县政府复议程序亦没有违反法律规定。原告与第三人之间的行为为互相厮打，不属于防卫行为，因此对原告提出不应受到治安处罚的意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段萍的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告段萍负担。段萍上诉称，其没有与林士荣互相厮打，始终是林士荣殴打上诉人，上诉人没有还手，公安机关和原审法院认定事实、适用法律错误，不应对上诉人予以处罚，请求撤销原审判决，撤销治安行政处罚决定和行政复议决定。被上诉人本溪县公安局、本溪县政府答辩称，根据段萍本人的供述和证人证言等证据可以认定段萍与林士荣互相厮打的事实，综合考虑过错责任及段萍是残疾人的情况分别予以处罚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林士荣答辩意见是尊重政府裁决，服从法院判决。上诉人段萍向原审法院提交了以下证据：1、本溪县某某镇某某村委会出具的证实材料，用以证明发生纠纷的原因。2、原告的户口本，用以证明事发时是在原告家门前及第三人追到原告家院内的事实。被上诉人本溪县公

本溪县公安局作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。本溪县政府复议程序亦没有违反法律规定。原告与第三人之间的行为为互相厮打，不属于防卫行为，因此对原告提出不应受到治安处罚的意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段萍的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告段萍负担。段萍上诉称，其没有与林士荣互相厮打，始终是林士荣殴打上诉人，上诉人没有还手，公安机关和原审法院认定事实、适用法律错误，不应对上诉人予以处罚，请求撤销原审判决，撤销治安行政处罚决定和行政复议决定。被上诉人本溪县公安局、本溪县政府答辩称，根据

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终111号上诉人（原审原告）段萍，女，1960年4月7日出生，满族，现住本溪满族自治县。委托代理人段昉，女，1949年11月15日出生，满族，现住本溪市平山区。委托代理人刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地本溪满族自治县。法定代表人王家莹，该局局长。委托代理人孙凤彦，该……