（2014）泰中行终字第0064号

根据行政诉讼合法性审查原则，该案主要审查泰兴市公安局于2013年10月11日作出的兴公（开）行罚决字（2013）2663号行政处罚决定书是否具备合法有效的条件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，泰兴市公安局具有作出公安行政处罚决定的职权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该案中，陶祝正于2013年10月11日6时许，将泰州百力化学股份有限公司监控录像线挑断，且不听劝阻、强闯该公司工作场所，致使该公司正常的工作秩序受到影响。以上事实，有陶祝正本人的陈述、严翔等证人证言及录像内容为证，泰兴市公安局依据上述规定对陶祝正拘留十日并无不当。程序方面，泰兴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法履行了受理、传唤、调查、告知权利义务等行政处罚程序，并未违反相关规定。泰兴市公安局所作处罚决定基本事实清楚、程序合法、适用法律正确。陶祝正的诉讼理由不能成立，其诉

根据行政诉讼合法性审查原则，该案主要审查泰兴市公安局于2013年10月11日作出的兴公（开）行罚决字（2013）2663号行政处罚决定书是否具备合法有效的条件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，泰兴市公安局具有作出公安行政处罚决定的职权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该案中，陶祝正于2013年10月11日6时许，将泰州百力化学股份有限公司监控录像线挑断，且不听劝

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0064号上诉人（原审原告）陶祝正，男，汉族。委托代理人黄永祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局。法定代表人凌玉富，局长。委托代理人杨金贵，该局副局长。委托代理人苏靖，该局工作人员。上诉人陶祝正因治安行政处罚一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依……