民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2764号

1.栾小祥与江四华自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江四华对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。2.关于本案江四华向栾小祥出具的三张借据中利息约定的问题。2015年3月11日，江四华分别向栾小祥出具了25.5万元、6.9万元、10万元的借条各一份，此三张借据是双方在将以前借款汇总后所出具的条据,在借据中注明的借于2012年12月25日、2013年3月15日、2013年5月17日,虽然不是借款发生的实际时间,但应视为双方对借款利息起算日期的约定，本案中的利息应从借据中注明的2012年12月25日、2013年3月15日、2013年5月17日起算,以借据中载明的借款本金为基数,按月利率2%计算,江四华所还的款项在按约定利率扣除利息,并冲抵栾小祥认可扣除的2.5万元本金后,尚余本金39.9万元,利息298326.66元。3.关于栾小祥认为收条上3万元和汇款记录3万元是一笔账的问题。江四华归还的该两笔款项,有栾小祥出具的收条及江四华向栾小祥的银行汇款凭证证实,栾小祥虽认为该两笔还款系同一笔账,但未能提交证据证实,应承担举证不

1.栾小祥与江四华自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江四华对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。2.关于本案江四华向栾小祥出具的三张借据中利息约定的问题。2015年3月11日，江四华分别向栾小祥出具了25.5万元、6.9万元、10万元的借条各一份，此三张借据是双方在将以前借款汇总后所出具的条据,在借据中注明的借于2012年12月25日、2013年3月15日、2013年5月17日,虽然不是借款发生的实际时间,但应视为双方对借款利息起算日期的约定，本案中的利息应从借据中注明的2012年12月25日、2013年3月15日、201

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2764号上诉人（原审被告）：潘先萍，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:闻以柏,射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栾小祥，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江四华，男，1970年9月11日……