买卖合同纠纷 （2017）豫01民终6509号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告宋丽娜欠其鲍鱼款20万元，被告刘富洋与被告宋丽娜系夫妻，应共同偿还债务，提供被告宋丽娜出具的欠条为证，被告刘富洋对原告主张不予认可，认为该债务不符合双方交易习惯，对欠条真实性存疑，被告宋丽娜虽对欠条未提异议，但是其在答辩中认可二被告在2015年时感情破裂的事实，而案涉欠条的形成时间显示为2015年1月20日，原告亦未对其主张债权提供收货、送货等其他有效证据予以佐证，综合双方举证及陈述，原告主张二被告还款20万元，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告俞智胜的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人俞智胜诉称被上诉人刘富洋、宋丽娜经营的海鲜店欠其货款20晚元，提交有被上诉人宋丽娜出具的欠条为证，在二审审理中又提交了顺恒公司的货运单、签收单、俞智胜所制作的记账凭证等证据予以印证。上述证据之间可以相互印证，证明了二被上诉人欠其货款20万元的事实。被上诉人刘富洋对此不予认可，但其没有提供清偿本案所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告宋丽娜欠其鲍鱼款20万元，被告刘富洋与被告宋丽娜系夫妻，应共同偿还债务，提供被告宋丽娜出具的欠条为证，被告刘富洋对原告主张不予认可，认为该债务不符合双方交易习惯，对欠条真实性存疑，被告宋丽娜虽对欠条未提异议，但是其在答辩中认可二被告在2015年时感情破裂的事实，而案涉欠条的形成时间显示为2015年1月20日，原告亦未对其主张债权提供收货、送货等其他有效证据予以佐证，综合双方举证及陈述，原告主张二被告还款20万元，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告俞智胜的诉讼请求。案件受理费4300元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6509号上诉人（原审原告）：俞智胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘富洋，男，1978年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋丽……