侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁03民终448号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费及涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案吕海霞所诉系认为其为固玄店村集体经济组织成员，应享有相关村民待遇，但不为固玄店村委所认可。因吕海霞的集体经济组织成员资格存在争议，故吕海霞在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吕海霞的起诉。本院认为，吕海霞在一审提起本案诉讼要求撤销涉案2016年10月7日的表决决定，其主张的依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国物权法》第六十三条；另外吕海霞在上诉中又提出的依据则是《民事案件案由规定》第六部分第39项即侵害集体经济组织成员权益纠纷和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费及涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案吕海霞所诉系认为其为固玄店村集体经济组织成员，应享有相关村民待遇，但不为固玄店村委所认可。因吕海霞的集体经济组织成员资格存在争议，故吕海霞在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终448号上诉人（原审原告）：吕海霞，女，1969年10月1日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会。住所地：山东省淄博经济开发区北郊镇固玄店村。法定代表人：高明杰，主任。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人吕海霞因……