委托合同纠纷 （2019）桂0103民初13056号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李圆明经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。 原告景冬林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案中，虽然原被告双方没有签订书面的委托合同，但原告委托被告李圆明帮忙把桂Ａ×××××小轿车从交警一大队提出，被告接受委托并收取9000元费用，因此应认定双方存在委托代理合同关系。 被告在处理委托事务的过程中向原告收取的9000元应认定为原告向被告预付的委托费用。 《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。 因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。 当事人另有约定的，按照其约定”，由于双方没有对委托的报酬进行约定，被告在收取原告的9000元费用后，并没有完成委托
摘要
景冬林与李圆明委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13056号 原告：景冬林，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：兰美杏，系原告妻子。 被告：李圆明，男，汉族，1983年9月21日出生，住南宁市青秀区。 原告景冬林诉被告李圆明委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理……