（2015）芜中行终字第00152号
裁判要旨
上诉人徐印美的诉请均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李强国审判员 孙 俊审判员 和李勤二〇一五年十二月二十三日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.
摘要
上诉人徐印美的诉请均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李强国审判员 孙 俊审判员 和李勤二〇一五年十二月二十三日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00152号上诉人（一审起诉人）徐印美，女，住安徽省繁昌县。上诉人徐印美因其他行政管理一案，不服繁昌县人民法院（2015）繁行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，毛小弟（系一审起诉人徐印美前夫）于1993年12月31日转为繁昌县民政局招待所集体所有制性质的合同制……