保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤03民终22900号

日博公司委托乾泰恒物流公司运输货物至指定地点，在运输过程中发生货损，乾泰恒物流公司作为承运人应承担损害赔偿责任。本案中，阳光财险公司作为日博公司保险人，向日博公司支付赔偿款后，依法取得向乾泰恒物流公司索赔的权利。鉴于保险人代位求偿权行使对象为对保险标的的损害负有赔偿责任的第三者，阳光财险公司诉请众安财保公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于赔偿金额。阳光财险公司提交的卡尔丹顿公司委托日博公司托运货物的货运单及货物托运书与乾泰恒物流公司托运单上有关物品名称、数量、重量、收货人等信息相互吻合，货运单及货物托运书与卡尔丹顿公司发货单的基本信息亦相互一致，上述证据与丢失明细、货运索赔函及增值税专用发票形成完整的证据链，足以证明涉案货物损失价值205,038元。阳光财险公司依据其与日博公司的保险合同条款约定，向日博公司赔偿保险金157,248.38元，依法取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。但是，在日博公司与乾泰恒物流公司签订的托运单中，日博公司已明确表示“自保”，即货物不保价，并在托运单上签字确认表示理解并接受背面运输条款内容。日博公司作为运输物流公司，从其与卡尔丹顿公司订立的

日博公司委托乾泰恒物流公司运输货物至指定地点，在运输过程中发生货损，乾泰恒物流公司作为承运人应承担损害赔偿责任。本案中，阳光财险公司作为日博公司保险人，向日博公司支付赔偿款后，依法取得向乾泰恒物流公司索赔的权利。鉴于保险人代位求偿权行使对象为对保险标的的损害负有赔偿责任的第三者，阳光财险公司诉请众安财保公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于赔偿金额。阳光财险公司提交的卡尔丹顿公司委托日博公司托运货物的货运单及货物托运书与乾泰恒物流公司托运单上有关物品名称、数量、重量、收货人等信息相互吻合，货运单及货物托运书与卡尔丹顿公司发货单的基本信息亦相互一致，上述证据与丢失明细、货运索赔函

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22900号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传俊，上海灜泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限……