买卖合同纠纷 （2020）苏05民申276号

首先、一审法院按照申请人胡新旭在苏州办理居住证登记的信息地址邮寄法律文书并无不当。申请人胡新旭主张以其在法院他案的地址确认书作为本案的送达地址，理由不成立。二、关于昆山市华明绿化工程有限公司支付的30万元涉哪个工程项目的问题。应认为，对该争议焦点现双方说法不一，故应结合其他证据予以综合分析，依照双方2017年4月26日签订的昆山萧林路项目合同的第八条：合同签订需方支付5万元定金，以后每供5000平方支付50%的货款，供货结束付至70%，余款30%在2018年春节前结清。因此，双方合同约定昆山萧林路项目货款全部支付结清的时间为2018年春节前。且被申请人通海公司在2017年7月7日才形成昆山萧林路项目供货结算单。故现申请人胡新旭主张昆山市华明绿化工程有限公司于2017年7月3日支付被申请人的30万元为昆山萧林路项目，显然不符合常理。三、申请人与被申请人之间的合同中并没有指定签收人，现申请人按双方签订合同地址予以送货，且该项目工地是申请人一家施工，现申请人胡新旭自行对签收人身份存疑，但又不能提供相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。四、根据法律规定，合同中未约定相关逾期付款利息和违约金的情

首先、一审法院按照申请人胡新旭在苏州办理居住证登记的信息地址邮寄法律文书并无不当。申请人胡新旭主张以其在法院他案的地址确认书作为本案的送达地址，理由不成立。二、关于昆山市华明绿化工程有限公司支付的30万元涉哪个工程项目的问题。应认为，对该争议焦点现双方说法不一，故应结合其他证据予以综合分析，依照双方2017年4月26日签订的昆山萧林路项目合同的第八条：合同签订需方支付5万元定金，以后每供5000平方支付50%的货款，供货结束付至70%，余款30%在2018年春节前结清。因此，双方合同约定昆山萧林路项目货款全部支付结清的时间为2018年春节前。且被申请人通海公司在2017年7月7日才形成昆山萧林

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申276号再审申请人（原审被告）：胡新旭，男，1982年出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山通海建材科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837961094065。法定代表人：姚峰元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏……