买卖合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01026号

本案双方当事人争议的主要问题是对《合作协议》第三条“若因国家政策明令关闭甲方，乙方将不再支付停产损失补偿金费用”约定内容的解释。为实现国民经济可持续发展，加快转变经济发展方式，促进产业结构调整和优化升级，推进节能减排，国务院于2010年2月6日发布《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》，对电力、煤炭、钢铁、建材等重点行业加强淘汰落后产能工作，其中建材行业的部分水泥生产线被列为淘汰落后产能的具体目标任务，并要求在2012年底前完成。国务院这一通知，是国家从宏观上对现有产业结构进行调整的经济政策。宁河公司与渝溪公司订立《合作协议》之时，双方均为合法的水泥生产企业，同时，作为水泥生产企业，宁河公司与渝溪公司都应当知道国家淘汰落后产能的相关政策，也应当知道自己公司的水泥生产线是否属于国家淘汰落后产能的范围。双方在订立的《合作协议》中约定“若因国家政策明令关闭甲方，乙方将不再支付停产损失补偿金费用”，表明双方在订立合同之时已经预见到宁河公司将因国家政策而关闭，只是关闭的时间不能确定，因此，一审判决认定根据国务院淘汰落后产能的通知关闭宁河公司的水泥生产线即为《合作协议》中约定的“若因国家政策明令

本案双方当事人争议的主要问题是对《合作协议》第三条“若因国家政策明令关闭甲方，乙方将不再支付停产损失补偿金费用”约定内容的解释。为实现国民经济可持续发展，加快转变经济发展方式，促进产业结构调整和优化升级，推进节能减排，国务院于2010年2月6日发布《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》，对电力、煤炭、钢铁、建材等重点行业加强淘汰落后产能工作，其中建材行业的部分水泥生产线被列为淘汰落后产能的具体目标任务，并要求在2012年底前完成。国务院这一通知，是国家从宏观上对现有产业结构进行调整的经济政策。宁河公司与渝溪公司订立《合作协议》之时，双方均为合法的水泥生产企业，同时，作为水泥生产企业，宁河公司

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01026号上诉人（原审被告、原审反诉原告）巫溪县宁河建材有限责任公司。法定代表人李武均，该公司董事长。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）重庆市渝溪产业（集团）有限公司。法定代表人谭传平，该公司董事长。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。上诉人巫溪县宁河建材有限责任公司（以下简称“……