建设工程施工合同纠纷 （2013）邯市民三终字第256号

被告对原告为其垫资修建水电站工程无异议，原告是该工程的实际施工人，双方之间形成了建设工程施工合同关系，该合同合法有效。涉县永利会计师事务所依据2002年12月8日被告签的工程量及98定额为依据，审计结果为：涉县昭义村二级水电站工程结算总价为720801.17元，被告未按约定履行，构成违约。原告要求被告给付工程款720801.17元，应当扣除被告已支付工程款133037.21元。被告应自2012年12月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告工程款（扣除已付部分工程款）587763.96元的利息。原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告主张的秦金生中标的挖尾水渠工程（每方4元）及电站渠线浆砌工程（每方33元）与本案原告主张的水电站渠帮、渠底工程无证据证明为同一段工程，同时，被告也不能证明与原告之间就本案原告所主张的修建水电站工程在修建时的价格约定，对其主张，不予采信。被告辩称补充协议书无效的主张，理由不足，不予采信。水电站系村委会开办并管理的村办企业，水电站的债务由村委会承担。遂判决：一、限被告村委会于本判决生效后三十日内付清下欠原告王忠勇修建水电站工程款587763.

被告对原告为其垫资修建水电站工程无异议，原告是该工程的实际施工人，双方之间形成了建设工程施工合同关系，该合同合法有效。涉县永利会计师事务所依据2002年12月8日被告签的工程量及98定额为依据，审计结果为：涉县昭义村二级水电站工程结算总价为720801.17元，被告未按约定履行，构成违约。原告要求被告给付工程款720801.17元，应当扣除被告已支付工程款133037.21元。被告应自2012年12月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告工程款（扣除已付部分工程款）587763.96元的利息。原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告主张的秦金生中标的挖尾水渠工程（每方4元）

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第256号上诉人（原审被告）涉县固新镇昭义村民委员会。住所地：涉县固新镇昭义村。法定代表人杨波，该村委会主任。委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠勇，农民。原审被告涉县固新镇昭义村第二水电站。住所地：涉县固新镇昭义村。法定代表人杨波，该村水电站负责人。上诉人涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称村委会）诉被……