买卖合同纠纷 （2019）鲁民申1698号
裁判要旨
涉案预拌混凝土买卖合同和还款协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 在预拌混凝土买卖合同中，双方明确约定了供货数量的计量方式及对数量有异议时的检验方法。 在供货过程中及供货完毕后，申请人未对供货数量向被申请人提出异议。 双方在签订还款协议时业已确认了供货总价及尚欠货款数额，申请人亦依照还款协议实际履行了大部分还款义务，应视为其对被申请人的供货数量予以认可。 申请人后提交的《清算审核报告》系第三方委托他人审查出具，不符合合同约定的供货数量计量方式及对数量有异议时的检验方法，原审对该证据不予采信并无不当。 关于焦点问题二，申请人依据《企业档案工作规范中华人民共和国档案行业标准DA/T42-2009》第7.7.5条的规定，要求被申请人出具供货时的生产数量记录，以证明实际供货量。 本院认为，双方在预拌混凝土买卖合同中明确约定申请人对供货数量验收、签字确认，供应数量按照被申请人的实际供应数量计算，如对供货量有异议，可按GB14902《预拌混凝土》标准中的有关规定进行抽查。 因此双方结算的依据并非被申请人的生产数量记录，且该行业标准系推荐性行业标准，而非法律、行政法规确认的强制性
摘要
北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1698号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市历城区王舍人镇政府西街6号1号楼2单元901室。 负责人：高明华，总经理。 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号二层。 法定代表人：米振华，总经理。 以上两再审申请人共同……