（2014）海南二中行初字第92-1号

原告不服三被告的行政不作为行为，有权提起诉被告不履行法定职责行政诉讼。但由于三被告分属不同的行政机关，在信息公开方面履行不同的法定职责，故原告提起的诉三被告不履行法定职责案件有三个诉讼标的。鉴于原告将儋州市政府、儋州市住建局、儋州市国土局作为共同被告在一个行政案件一并起诉，不符合“一诉一案”的诉讼程序规则，不方便人民法院依法履行审判职能，也不符合行政案件级别管辖的法律规定，依法应驳回原告对儋州市住建局、儋州市国土局的起诉。在本裁定生效后，原告可依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，对儋州市住建局、儋州市国土局另行分别提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告张万珠、张福伟、张福达、张福有、张福华、张福明对被告儋州市住房和城乡建设局、儋州市国土环境资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审　判　长　　贾希闯代理审判员　　李雪刚代理审判员　　林朝霞二〇一四年六月二十三日书　记　员　　买歌豪附：本案适用的

原告不服三被告的行政不作为行为，有权提起诉被告不履行法定职责行政诉讼。但由于三被告分属不同的行政机关，在信息公开方面履行不同的法定职责，故原告提起的诉三被告不履行法定职责案件有三个诉讼标的。鉴于原告将儋州市政府、儋州市住建局、儋州市国土局作为共同被告在一个行政案件一并起诉，不符合“一诉一案”的诉讼程序规则，不方便人民法院依法履行审判职能，也不符合行政案件级别管辖的法律规定，依法应驳回原告对儋州市住建局、儋州市国土局的起诉。在本裁定生效后，原告可依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，对儋州市住建局、儋州市国土局另行分别提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南二中行初字第92-1号原告张万珠，男，汉族。原告张福伟，男，黎族。原告张福达，男，黎族。原告张福华，男，黎族。原告张福明，男，黎族。上述五位原告的共同委托代理人暨原告张福有，男，黎族。上述六位原告的共同委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。被告儋州市人民政府。法定代表人林东，市长。委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。被告儋州市住……