走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤15刑终52号

上诉人余荣华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，共计0.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，合议庭予以支持。上诉人余荣华所提辩护意见不能成立，合议庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭朝城审　判　员　　余国清代理审判员　　蔡素芬二〇一六年三月三十一日书　记　员　　谢建元附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当

上诉人余荣华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，共计0.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，合议庭予以支持。上诉人余荣华所提辩护意见不能成立，合议庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭朝城审　判　员　　余国清代理审判员　　蔡素芬二〇一六年三月三十一日书　记　员　　谢建元附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终52号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人﹙原审被告人﹚余荣华，男，汉族，广东省海丰县人，身份证号码×××4430，小学文化，无固定职业，住海丰县。2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被海丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县……