小额借款合同纠纷 （2015）威商终字第198号

原告与被告孙旭阳签订的借款合同及与被告隋超签订的抵押合同，与被告陈永超、邵茂杰签订的保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告应当按照约定发放借款，原告将涉案贷款通过公司经理账户打给被告孙旭阳，被告孙旭阳对其收到该笔款项没有异议，其抗辩该款不是涉案贷款，但未能提供证据证明收取该款项的依据，且被告孙旭阳在借款展期协议上签字，该行为亦能证明被告孙旭阳实际收到涉案借款，因到期不能偿还才就还款时间进行延期，故对其抗辩不予采纳。原告要求被告孙旭阳偿还借款证据充分，予以支持。被告隋超以其与孙旭阳共有的房产为涉案贷款提供抵押，抵押合同没有进行抵押登记，故对外不能对抗第三人，且其意思表示仅限于用共有财产抵押，提供的是物的担保，并未提供人的担保，原告据此要求被告隋超承担责任，理由不当，不予支持。原告于庭审结束后提交代理意见，以被告隋超与孙旭阳系夫妻关系为由要求其承担还款责任。因该理由是对请求事项的增加，其未在庭审中提出，不能作为被告隋超承担责任的依据。被告陈永超、邵茂杰为被告孙旭阳的借款提供保证担保，合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证

原告与被告孙旭阳签订的借款合同及与被告隋超签订的抵押合同，与被告陈永超、邵茂杰签订的保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告应当按照约定发放借款，原告将涉案贷款通过公司经理账户打给被告孙旭阳，被告孙旭阳对其收到该笔款项没有异议，其抗辩该款不是涉案贷款，但未能提供证据证明收取该款项的依据，且被告孙旭阳在借款展期协议上签字，该行为亦能证明被告孙旭阳实际收到涉案借款，因到期不能偿还才就还款时间进行延期，故对其抗辩不予采纳。原告要求被告孙旭阳偿还借款证据充分，予以支持。被告隋超以其与孙旭阳共有的房产为涉案贷款提供抵押，抵押合同没有进行抵押登记，故对外不能对抗第三人，且其意思表示仅

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第198号上诉人（原审被告）：陈永超。上诉人（原审被告）：邵茂杰。二上诉人之共同委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市金海小额贷款有限公司。住所地：威海市文登区文山东路*号。法定代表人：张伟贤，董事长。委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。原审被告：孙旭阳。原审被告：隋超。上诉人陈永超、邵……