民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终534号

合法的借贷关系依法应受到保护。本案争议的焦点在于：一、杨纪明、亓宝荣之间是否存在真实的民间借贷关系；二、双方之间的借贷关系如属实，亓宝荣应偿还杨纪明的本金数额及利息的计算标准、依据。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院分析如下：关于争议焦点一。1、杨纪明向法庭提交的亓宝荣出具的《借条》中，出借人、借款人、借款数额、书写时间等内容均明确、清晰；2、亓宝荣提交的《录音》证据中亓宝荣承认“欠杨纪明款项不是不给，是因为自己没和发包方结账”的内容明确、清晰；3、亓宝荣提交的单方陈述的其与杨纪明发生纠纷的记录（6页）中，亓宝荣自认多次向杨纪明借款用于工程等事实。综上，结合庭审中当事人的陈述、自认，结合录音证据的谈话语境、谈话内容以及录音证据中主要在场人的身份关系等等，一审法院依法确认杨纪明、亓宝荣之间存在民间借贷关系的事实属实。合法的借贷关系依法应受到法律保护。对于争议焦点二。杨纪明提交的《借条》明确载明“借杨纪明现金289000元”，未载明该数额是否包括本金和利息，亓宝荣抗辩该数额包括本金230000元及利息59000元，因其未提交证据，一审法院不予采信；亓宝荣另抗辩的其曾于涉案借条

合法的借贷关系依法应受到保护。本案争议的焦点在于：一、杨纪明、亓宝荣之间是否存在真实的民间借贷关系；二、双方之间的借贷关系如属实，亓宝荣应偿还杨纪明的本金数额及利息的计算标准、依据。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院分析如下：关于争议焦点一。1、杨纪明向法庭提交的亓宝荣出具的《借条》中，出借人、借款人、借款数额、书写时间等内容均明确、清晰；2、亓宝荣提交的《录音》证据中亓宝荣承认“欠杨纪明款项不是不给，是因为自己没和发包方结账”的内容明确、清晰；3、亓宝荣提交的单方陈述的其与杨纪明发生纠纷的记录（6页）中，亓宝荣自认多次向杨纪明借款用于工程等事实。综上，结合庭审中当事人的陈述、自

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终534号上诉人（原审被告）：亓宝荣，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：杨纪明，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人亓宝荣因与被上诉人杨纪明民间借贷纠纷一案，不服日照市东港……